• 打开微信:
  • 1、扫描上方二维码
  • 2、或查找微信号:bjhaofs
查看: 2982|回复: 2

[关注提醒] 房山这两位老邻居因“偷核桃”打起了名誉权官司

[复制链接]

签到天数: 37 天

[LV.5]常住居民I

发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,享用更多功能,让你轻松玩转房山社区

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

“谁说我偷你家核桃了?我要当面对质!”法庭上,厉声质问对方的是原告老李头。原告老李头与被告老蔡头因为一起名誉权纠纷打起了官司,2019年7月9日下午14时,房山法院河北人民法庭韩玉法官带领审判团队来到北京市房山区河北镇杏元村,将临时法庭搬到了老人所在的村委会,为两位老人巡回断案、定纷止争。

六旬老人为维护名誉权诉至法院

原告老李头和被告老蔡头是一个村的老邻居,前不久,年逾六旬的老李头来到房山法院河北人民法庭立案,据老李头称,从2018年8月以来,邻居老蔡头当面说老李头偷了他家核桃,为此,老李头也曾找老蔡头理论,但是双方争执不下,后经当地派出所调解依然未果,老李头认为这严重侵犯了自己的名誉权,并且给自己精神上造成了严重伤害,所以告到法院,要求老蔡头停止侵害老李头的名誉权,并在本村范围内用广播的形式向老李头道歉,同时还要求老蔡头赔偿老李头精神抚慰金20 000元。

4.jpg

山区法官为便民诉讼进村巡回审判

考虑到从杏元村到河北人民法庭一路都是山路,崎岖颠簸,加上老李头和老蔡头均已年近古稀,为了方便两位老人参加诉讼,妥善解决他们之间的邻里矛盾,尽快修复多年的邻里情谊,韩玉法官果断决定进村就地巡回审理该案。

5.jpg

经过简单的布置,临时法庭在杏元村村委会一间办公室内逐渐搭建起来,韩玉法官在这里敲响了巡回审判的法槌。与此同时,北京市、房山区两级人大代表也来到了巡回审判现场见证监督,一些关心这起名誉权纠纷案件的村民自发来到了现场,旁听了整个庭审过程。

6.jpg

庭前庭中数次调查找到矛盾褃节儿

随着庭前走访以及法庭调查的结束,这起名誉权纠纷案件背后的矛盾症结点渐渐浮出水面。原来老李头与老蔡头是多年的老邻里,两家关系一直不错。但是自从去年老蔡家核桃被偷后,两家的关系便开始发生变化。据老李头讲,老蔡头曾当面说老李头偷了他家核桃,这让老李头在村里一直抬不起头来。

8.jpg

而老蔡头则辩称,他只是听村里人说是老李头偷了他家核桃。就这样,两家因为丢核桃事件互生猜忌,进而闹得不可开交,并且愈演愈烈。

9.jpg

10.jpg

在庭审过程中,老蔡头也没有就“老李头偷了自家的核桃”提供充分的证据。

核桃树下尽力调解修复邻里情谊

庭审结束后,韩玉法官并没有当庭宣判。经过再三斟酌后,韩玉法官认为这起案件如果只是简单判决结案,很可能使老李头和老蔡头积怨更深,而且不利于和谐邻里关系的建立,于是韩法官决定尝试庭外调解。

11.jpg

在村委会的一棵核桃树下,韩玉法官招呼原被告双方坐了下来,好好说道了一番:“其实李大爷也就是窝着一口气,您二老各让一步,这气也就消了,两家都是关系这么好的邻居,开开心心过日子,多好啊!”随后,韩玉法官不仅语重心长地指出了邻里相处之道,而且认真负责地释明了名誉权的相关法律规定。

12.jpg

然而,虽然韩玉法官百般努力,但是原告老李头依然坚持自己的诉讼请求,要求通过法律程序解决矛盾,最终双方调解未果,韩玉法官表示,会对此案尽快作出判决。

随着我国法治化进程的不断推进,越来越多包括农村村民在内的公民开始意识到名誉权的重要性。此次巡回审判,河北法庭敏锐选取在农村渐渐出现的名誉权纠纷这一典型案例开展巡回审判,通过以案释法、以案普法,使该案当事人以及旁听村民们不仅对相关法律规定有了清楚的认知,而且对邻里相处之道有了全新的认识,进而为构建和谐邻里关系、全面振兴乡风文明提供了司法服务和保障。


来源:房山法院
转载自:京法网事


签到天数: 2123 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 6 天前 | 显示全部楼层



点评回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 57 天

[LV.5]常住居民I

发表于 6 天前 | 显示全部楼层



点评回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们| 手机版|Archiver|网聚房山论坛 ( 京ICP备12052380号-2 

GMT+8, 2019-7-17 11:08 , Processed in 0.093600 second(s), 18 queries , Wincache On.

本站内容均为网友发表,并不代表本站立场!

网聚房山 版权所有© 2005-2015 Powered by Discuz!

快速回复 返回顶部 返回列表